Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/35 E., 2024/35 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
19 Ocak 2024
Esas No
2024/35
Karar No
2024/35
Konu
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/35 Esas
KARAR NO : 2024/35
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... -TC:... ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/05/2021 tarihinde kasko sigortalısı aracın, davalıya ait olan .... kulak küpe numaralı camışın karayoluna aniden çıkması sonucunda oluşan hasara binaen müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, davalı tarafın hayvan bulunduranın kusursuz sorumluluğu sebebi ile zararın doğmasında sorumlu olduğu ve müvekkilinin rücuya dayalı zararın tazmini amacıyla başlatılan ... esas sayılı takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek davalının icra takibine vaki itirazın iptali ile birlikte takibin devamına ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğine
karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; sigortacının TTK'nun 1472. maddesi uyarınca kusurlu yandan rücuen tazminat istemi ile başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla