Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/356 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
8 Mayıs 2024
Esas No
2024/38
Karar No
2024/356
Konu
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/38 Esas - 2024/356
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/38
KARAR NO : 2024/356
HAKİM : ....
KATİP :....
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
K.YAZIM TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili teşekküle bağlı .... Fabrikasında işçi mutfağı ve alakart lokantası yemek pişirme ve temizlik ve servis hizmet alımı için 8 Mayıs 2017 tarihinde gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı ihale kapsamında davalı, 11 Mayıs 2017 tarihinde ihale karar damga vergisi tutarı olan 4.217 TL'yi ... yatırmış olup, 18 Mayıs 2017 tarihinde Ek-1'de sunulan .... imzalandığını, bahse konu sözleşmenin imzalanmasının ardından davalı, ihale karar damga vergisi mükellefinin kendisi olmadığı iddiasıyla ilgili vergi dairesine başvurarak, önceden yatırdığı damga vergisini iade aldığını, anılan karar damga vergisinin iade alınmasının ardından ... tarafından müvekkili teşekküle sunulan vergi ceza ihbarnamesi gönderildiğini, 4.217 TL ihale karar damga vergisi, 825 TL vergi ziyaı cezası ile 3.571,80 gecikme faizinin toplamı olan 8.613,80 TL'den peşin ödeme indirimi tutarı olan 205,25...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla