Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/566 E., 2024/339 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/566
- Karar No
- 2024/339
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/566 Esas
KARAR NO : 2024/339
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/08/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...'nun ...'nın ve ...'nın ortağı ve yetkilisi olduğunu, ...'nun ... A.Ş. ... Caddesi/... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ve ... A.Ş. .../... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkili şirket ...'nın ... A.Ş. .../... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin hamili olduğunu, iş bu çekleri ticari ilişki nedeniyle borcunun karşılığı olarak ...'ya gönderilmek üzere ...’nun ... Şubesine teslim edildiğini, kargo aşamasında çeklerin kaybedildiğini belirterek dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu çek ortaya çıkmamıştır.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/566 Esas
KARAR NO : 2024/339
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/08/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...'nun ...'nın ve ...'nın ortağı ve yetkilisi olduğunu, ...'nun ... A.Ş. ... Caddesi/... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ve ... A.Ş. .../... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkili şirket ...'nın ... A.Ş. .../... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin hamili olduğunu, iş bu çekleri ticari ilişki nedeniyle borcunun karşılığı olarak ...'ya gönderilmek üzere ...’nun ... Şubesine teslim edildiğini, kargo aşamasında çeklerin kaybedildiğini belirterek dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu çek ortaya çıkmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/375 E., 2024/360 K.8 Mayıs 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/629 E., 2024/361 K.8 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/573 E., 2024/239 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/367 E., 2024/250 K.8 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/356 K.8 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/227 E., 2024/347 K.8 Mayıs 2024