Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/51 E., 2024/72 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/51 Esas - 2024/72
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/51 Esas
KARAR NO : 2024/72
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/02/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu mülkiyetindeki ... plakalı aracın 21/02/2023 tarihinde ... gişesinden giriş ve ... gişesinde çıkış yapmak suretiyle Otoyol'u kullandığını, geçiş esnasında araç sürücüsüne ödemesiz geçiş/ihlalli geçiş yapıldığında ihlalli geçiş bildirim fişi verildiğini, davalının ödemeyi süresinde yapmadığını, otoyol kullanım ücreti, 138,50 TL olduğunu, borçlu tarafından peşinen ödenmediğini, son ödeme tarihine kadar yapılan provizyon sorgular akabinde etiket hesabından da tahsilatın yapılmadığını, borçlu tarafına .... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, bu nedenle borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sürecinde davacı vekili 30/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.