Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/737 E., 2024/76 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
2 Şubat 2024
Esas No
2022/737
Karar No
2024/76
Konu
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/737 Esas - 2024/76
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/737 Esas
KARAR NO : 2024/76
HAKİM :.....
KATİP :....
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/03/2016
KARAR TARİHİ : 02/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
... Dairesi'nin 30/09/2022 tarih, .... sayılı ilamı sonrasında, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2009 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda olup müterafik kusurunun bulunmadığını, poliçe uyarınca 150.000,00 TL kişi başı sakatlık teminatı bulunduğunu, teminat limitleri içinde ödeme yapılması gerektiğinin 15/03/2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ancak ödeme yapılmadığını ve taleplerinde tüm denkleştirme nedenleri dikkate alınarak davalı sigortalısının tam kusuruna dayanılmadığını bildirerek şimdilik müvekkili için 2.500,00 TL maddi tazminatın 28/03/2016 temerrüt tarihinden...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla