İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/620 • K. 2024/670 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/620 Esas - 2024/670
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/620
KARAR NO : 2024/670
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/09/2024
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu aleyhine 17.07.2024 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 25.07.2024 tarihli dilekçesi ile icra takibinde yetkiye, borca ve ferilerine itiraz etmiş olup takip işlemleri durduğunu, bu itiraz süresinde olmadığını, haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil, hak ettiği ancak ödenmeyen alacağı için davalı şirkete karşı .... Noterliğinin 10.07.2024 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ettiğini, hak ettiği alacak ihtarname tarihi itibarıyla muaccel hale geldiğini, tüm bu nedenlerle .... E. sayılı dosyasında borcun tamamına, ferilerine ve yetkiye karşı yapılmış olan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin hükmedilen alacaklar yönünden devamına; alacağa dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine; borcunu ödemeyi geciktirerek müvekkili...
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/620
KARAR NO : 2024/670
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/09/2024
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu aleyhine 17.07.2024 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 25.07.2024 tarihli dilekçesi ile icra takibinde yetkiye, borca ve ferilerine itiraz etmiş olup takip işlemleri durduğunu, bu itiraz süresinde olmadığını, haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil, hak ettiği ancak ödenmeyen alacağı için davalı şirkete karşı .... Noterliğinin 10.07.2024 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ettiğini, hak ettiği alacak ihtarname tarihi itibarıyla muaccel hale geldiğini, tüm bu nedenlerle .... E. sayılı dosyasında borcun tamamına, ferilerine ve yetkiye karşı yapılmış olan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin hükmedilen alacaklar yönünden devamına; alacağa dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine; borcunu ödemeyi geciktirerek müvekkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.