Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/75 E., 2024/252 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/75
- Karar No
- 2024/252
- Konu
- İflasın Kapatılması
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/75 Esas - 2024/252
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/75
KARAR NO : 2024/252
BAŞKAN :....
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP : ...
TALEP EDEN : ...
İLİŞKİLİ KİŞİ : ...
İLİŞKİLİ KİŞİ : ...
İLİŞKİLİ KİŞİ : ...
DAVA : İflasın Kapatılması
DAVA TARİHİ : 19/01/2024
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
K. YAZIM TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülen İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: .... 18/01/2024 tarih ve .... sayılı yazısı ile; 16/02/2023 tarih .... Esas sayılı kararları ile ... vergi numaralı, .... ticaret sicil numaralı, borçlu ... Şirketi hakkında yürütülen tasfiye işleminde, İcra İflas Kanununun 166. Maddesi uyarınca Açık mert Korusuz Gazetesinin 20/02/2023 tarihli, 24 Saat Gazetesinin 20/02/2023 tarihli, .... Gazetesinin 23/02/2023 tarih ve .... sayılı nüshalarında ilan edildiğini, uyap sorgulamasında aracı bulunamadığını, ..., İcra Müdürlükleri ve Banka Şubelerinde müflisin malvarlığı bulunamadığını, 20/02/2023 tarihli Menkul Varlığı Tespit Tutanağında belirtildiği üzere adreste müflis şirketin tanınmıyor olması nedeniyle haciz işlemi uygulamadığını, müflis şirketin İcra İflas Kanunu Nizamnamesinin 39.maddesi uyarınca tebliğ işlemi gerçekleştirilemediğinden sorgulama işlemi yapılmadığını, iflas kararı kesinleştiğini, müflis şirketin malvarlığının tespit edilemediğinden tasfiyenin İcra İflas Kanununun...
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/75
KARAR NO : 2024/252
BAŞKAN :....
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP : ...
TALEP EDEN : ...
İLİŞKİLİ KİŞİ : ...
İLİŞKİLİ KİŞİ : ...
İLİŞKİLİ KİŞİ : ...
DAVA : İflasın Kapatılması
DAVA TARİHİ : 19/01/2024
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
K. YAZIM TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülen İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: .... 18/01/2024 tarih ve .... sayılı yazısı ile; 16/02/2023 tarih .... Esas sayılı kararları ile ... vergi numaralı, .... ticaret sicil numaralı, borçlu ... Şirketi hakkında yürütülen tasfiye işleminde, İcra İflas Kanununun 166. Maddesi uyarınca Açık mert Korusuz Gazetesinin 20/02/2023 tarihli, 24 Saat Gazetesinin 20/02/2023 tarihli, .... Gazetesinin 23/02/2023 tarih ve .... sayılı nüshalarında ilan edildiğini, uyap sorgulamasında aracı bulunamadığını, ..., İcra Müdürlükleri ve Banka Şubelerinde müflisin malvarlığı bulunamadığını, 20/02/2023 tarihli Menkul Varlığı Tespit Tutanağında belirtildiği üzere adreste müflis şirketin tanınmıyor olması nedeniyle haciz işlemi uygulamadığını, müflis şirketin İcra İflas Kanunu Nizamnamesinin 39.maddesi uyarınca tebliğ işlemi gerçekleştirilemediğinden sorgulama işlemi yapılmadığını, iflas kararı kesinleştiğini, müflis şirketin malvarlığının tespit edilemediğinden tasfiyenin İcra İflas Kanununun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/523 E., 2024/253 K.28 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/71 E., 2024/338 K.28 Mart 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/259 K.28 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/804 E., 2024/333 K.28 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1024 E., 2024/336 K.28 Mart 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/516 E., 2024/236 K.28 Mart 2024