İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/516 E., 2024/236 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2022/516
- Karar No
- 2024/236
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/437 Esas
KARAR NO : 2024/263
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2022
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili 15/06/2024 dava dilekçesinde özetle : "....Davacı ..., diğer davacı ... Tic. Ltd. Şti'nin imzaya yetkili ortağıdır. Davalı şirket tarafından, ... 37. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile davacılar aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatılmıştır. Bu takibin dayanağı olarak da, "30.11.2015 tanzim tarihli, 21.12.2015 vade tarihli ve 111.201,32 TL. miktarlı senet" gösterilmiştir. Davacı ..., borçlu olarak göründüğü işbu bonodan icra dosyasından kendisine gönderilen ödeme emri ile haberdar olmuştur. Davalı şirket tarafından takibe konulan bono üzerindeki imza davacı ...'ya ait değildir. Müvekkil ...'nun imzası taklit edilmek suretiyle takibe konu senet düzenlenerek, davacılar aleyhine takibe konulmuştur. Yine bu imzanın makine, araç ve alet kullanarak veya transfer yoluyla atılmış olması da söz konusu olabilir. Bononun metninde yazan yazılar da ...'ya ait değildir. Davacıların davalı şirkete karşı bonodan kaynaklanan herhangi bir borcu yoktur. Ödeme emrinin ekinde gönderilen takip dayanağı bono fotokopisinden, bonodaki imzanın ...'ya ait olmadığı tespit edilmiştir ve davacılar tarafından, ... 22. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/437 Esas
KARAR NO : 2024/263
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2022
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili 15/06/2024 dava dilekçesinde özetle : "....Davacı ..., diğer davacı ... Tic. Ltd. Şti'nin imzaya yetkili ortağıdır. Davalı şirket tarafından, ... 37. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile davacılar aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatılmıştır. Bu takibin dayanağı olarak da, "30.11.2015 tanzim tarihli, 21.12.2015 vade tarihli ve 111.201,32 TL. miktarlı senet" gösterilmiştir. Davacı ..., borçlu olarak göründüğü işbu bonodan icra dosyasından kendisine gönderilen ödeme emri ile haberdar olmuştur. Davalı şirket tarafından takibe konulan bono üzerindeki imza davacı ...'ya ait değildir. Müvekkil ...'nun imzası taklit edilmek suretiyle takibe konu senet düzenlenerek, davacılar aleyhine takibe konulmuştur. Yine bu imzanın makine, araç ve alet kullanarak veya transfer yoluyla atılmış olması da söz konusu olabilir. Bononun metninde yazan yazılar da ...'ya ait değildir. Davacıların davalı şirkete karşı bonodan kaynaklanan herhangi bir borcu yoktur. Ödeme emrinin ekinde gönderilen takip dayanağı bono fotokopisinden, bonodaki imzanın ...'ya ait olmadığı tespit edilmiştir ve davacılar tarafından, ... 22. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/75 E., 2024/252 K.28 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/804 E., 2024/333 K.28 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1024 E., 2024/336 K.28 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/395 E., 2024/332 K.28 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/655 E., 2024/254 K.28 Mart 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1101 E., 2024/287 K.28 Mart 2024