Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/488 E., 2024/325 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
30 Nisan 2024
Esas No
2022/488
Karar No
2024/325
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/488 Esas - 2024/325
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/488 Esas
KARAR NO : 2024/325
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2022
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili ; taraflar arasında yapılan satış sözleşmesi uyarınca, satışa konu el dedektörlerinin davalı şirkete teslim edildiğini, buna ilişkin taraflarca ıslak imza ile imzalanan 08/11/2019 günlü faturanın mevcut olduğunu, faturada da davalı şirket yetkilisinin "teslim aldım" ibaresi bulunduğunu, bedelin ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına ve davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret mahkemesi olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete teslim edilen dedektörlerin önemli bir kısmının hasarlı olarak müvekkiline teslim edildiğini ve müvekkil şirket tarafından dedektörlerin hasarlı olmaları nedeniyle kullanılamadığını, bu sebeple davacı tarafla iletişime geçildiğini, davacı şirketin de, iade faturası...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla