Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/488 E., 2024/325 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/488
- Karar No
- 2024/325
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/488 Esas - 2024/325
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/488 Esas
KARAR NO : 2024/325
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2022
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili ; taraflar arasında yapılan satış sözleşmesi uyarınca, satışa konu el dedektörlerinin davalı şirkete teslim edildiğini, buna ilişkin taraflarca ıslak imza ile imzalanan 08/11/2019 günlü faturanın mevcut olduğunu, faturada da davalı şirket yetkilisinin "teslim aldım" ibaresi bulunduğunu, bedelin ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına ve davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret mahkemesi olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete teslim edilen dedektörlerin önemli bir kısmının hasarlı olarak müvekkiline teslim edildiğini ve müvekkil şirket tarafından dedektörlerin hasarlı olmaları nedeniyle kullanılamadığını, bu sebeple davacı tarafla iletişime geçildiğini, davacı şirketin de, iade faturası...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/488 Esas
KARAR NO : 2024/325
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2022
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili ; taraflar arasında yapılan satış sözleşmesi uyarınca, satışa konu el dedektörlerinin davalı şirkete teslim edildiğini, buna ilişkin taraflarca ıslak imza ile imzalanan 08/11/2019 günlü faturanın mevcut olduğunu, faturada da davalı şirket yetkilisinin "teslim aldım" ibaresi bulunduğunu, bedelin ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına ve davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret mahkemesi olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete teslim edilen dedektörlerin önemli bir kısmının hasarlı olarak müvekkiline teslim edildiğini ve müvekkil şirket tarafından dedektörlerin hasarlı olmaları nedeniyle kullanılamadığını, bu sebeple davacı tarafla iletişime geçildiğini, davacı şirketin de, iade faturası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/721 E., 2024/309 K.30 Nisan 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/720 E., 2024/310 K.30 Nisan 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/58 E., 2024/324 K.30 Nisan 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/36 E., 2024/327 K.30 Nisan 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/610 E., 2024/307 K.30 Nisan 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/30 E., 2024/304 K.30 Nisan 2024