Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/237 E., 2024/292 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/237
- Karar No
- 2024/292
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/237 Esas - 2024/292
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/237 Esas
KARAR NO : 2024/292
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2021
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, Davalılar ... ... ... A.Ş.nin Protokolde kefil olduğunu, müvekkilinin İşi Devreden olduğunu, Protokoldeki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalıların yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve davacının zarar uğradığını, Davalıların İdareye sunmaları gereken Teminat Mektuplarını zamanında sunmadıkları için zarar gördüğünü, protokole göre işin devrine kadar idare tarafından yapılan %5 nakit teminat kesintilerinin %50'sinin davalılar tarafından davacıya ödenmediğini, protokol hükmüne göre davalılara bırakılan makine, araç ve ekipman dışında kalanları davalılarca verilmediğini, bu konuda suç duyurusunda bulunulduğunu, davalıların protokol haricindeki makine, araç ve ekipmanları kullanarak haksız kazanç sağladığını, devirle ilgili olarak adi ortaklığa yönelik fatura düzenleyip davalılara gönderdiğini ama davalıların kdv gerekçesiyle faturayı iade ettiklerini bu fatura kapsamında davalıların kdv tutarını ödemesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın devir...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/237 Esas
KARAR NO : 2024/292
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2021
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, Davalılar ... ... ... A.Ş.nin Protokolde kefil olduğunu, müvekkilinin İşi Devreden olduğunu, Protokoldeki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalıların yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve davacının zarar uğradığını, Davalıların İdareye sunmaları gereken Teminat Mektuplarını zamanında sunmadıkları için zarar gördüğünü, protokole göre işin devrine kadar idare tarafından yapılan %5 nakit teminat kesintilerinin %50'sinin davalılar tarafından davacıya ödenmediğini, protokol hükmüne göre davalılara bırakılan makine, araç ve ekipman dışında kalanları davalılarca verilmediğini, bu konuda suç duyurusunda bulunulduğunu, davalıların protokol haricindeki makine, araç ve ekipmanları kullanarak haksız kazanç sağladığını, devirle ilgili olarak adi ortaklığa yönelik fatura düzenleyip davalılara gönderdiğini ama davalıların kdv gerekçesiyle faturayı iade ettiklerini bu fatura kapsamında davalıların kdv tutarını ödemesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın devir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/162 E., 2024/282 K.4 Nisan 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/193 E., 2024/286 K.4 Nisan 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/471 E., 2024/288 K.4 Nisan 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/621 E., 2024/218 K.4 Nisan 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/305 E., 2024/413 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/514 E., 2024/214 K.4 Nisan 2024