İlk Derece Mahkemesi Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/392 • K. 2024/696 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/392 Esas - 2024/696
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/392 Esas
KARAR NO : 2024/696
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/06/2024
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Sürücü ... idaresindeki ... ... ... Mahallesi İstikametine doğru seyreden sürücü ... idaresindeki hurda motosikletin ön kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde 01 EMT 52 plakalı araç sürücüsü ..., 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/C maddesini ihlal etmesi ile asli ve tamamen kusurlu olduğunu beyan ederek HMK m. 107 uyarınca şimdilik, ...'nun sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü andan itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalı vekili dilekçesinde özetle; Maluliyet ve kusur durumunun tespiti gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava trafik kazası nedeni ile doğduğu ileri sürülen sürekli iş göremezlik tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/392 Esas
KARAR NO : 2024/696
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/06/2024
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Sürücü ... idaresindeki ... ... ... Mahallesi İstikametine doğru seyreden sürücü ... idaresindeki hurda motosikletin ön kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde 01 EMT 52 plakalı araç sürücüsü ..., 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/C maddesini ihlal etmesi ile asli ve tamamen kusurlu olduğunu beyan ederek HMK m. 107 uyarınca şimdilik, ...'nun sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü andan itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalı vekili dilekçesinde özetle; Maluliyet ve kusur durumunun tespiti gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava trafik kazası nedeni ile doğduğu ileri sürülen sürekli iş göremezlik tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.