Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/547 E., 2024/145 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/547
- Karar No
- 2024/145
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/547 Esas - 2024/145
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/547 Esas
KARAR NO : 2024/145
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI :...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. ile
davalı ... (...) arasında ... İhale Kayıt Numaralı
“Mal Ve Hizmet Alımına İlişkin Esas Ve Usullere Göre Yapılacak Hizmet Alımları
Sözleşme- Birim Fiyat/Götürü Bedel Hizmet Alımı Sözleşmesi” akdedildiğini, Davalı
tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hak ediş ödemelerinde yükleniciye
KDV’nin tevkifat yapılmaksızın tam olarak ödenmiş olması sebebiyle davacı üzerinde
kaldığını, bu nedenle Davalıda sebepsiz zenginleşme yaratan bu durum karşısında
davacı adına yatırılan 14.508,02 TL’nin şirketlerine iadesi gerektiğini, davalı
aleyhine yasal yoldan tahsile dair dava açmak zorunluluğu hâsıl olduğu, davalının
sebepsiz zenginleşmesinin söz konusu olduğunu, davalının işlemlerinin sözleşme
hükümlerine de aykırılık teşkil ettiğini belirterek 14.508,02 TL’nin alacağı için
temerrüt tarihi olan 01/03/2021...
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/547 Esas
KARAR NO : 2024/145
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI :...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. ile
davalı ... (...) arasında ... İhale Kayıt Numaralı
“Mal Ve Hizmet Alımına İlişkin Esas Ve Usullere Göre Yapılacak Hizmet Alımları
Sözleşme- Birim Fiyat/Götürü Bedel Hizmet Alımı Sözleşmesi” akdedildiğini, Davalı
tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hak ediş ödemelerinde yükleniciye
KDV’nin tevkifat yapılmaksızın tam olarak ödenmiş olması sebebiyle davacı üzerinde
kaldığını, bu nedenle Davalıda sebepsiz zenginleşme yaratan bu durum karşısında
davacı adına yatırılan 14.508,02 TL’nin şirketlerine iadesi gerektiğini, davalı
aleyhine yasal yoldan tahsile dair dava açmak zorunluluğu hâsıl olduğu, davalının
sebepsiz zenginleşmesinin söz konusu olduğunu, davalının işlemlerinin sözleşme
hükümlerine de aykırılık teşkil ettiğini belirterek 14.508,02 TL’nin alacağı için
temerrüt tarihi olan 01/03/2021...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/487 E., 2024/150 K.21 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/269 E., 2024/149 K.21 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/72 E., 2024/139 K.21 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/719 E., 2024/152 K.21 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/148 K.21 Şubat 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1036 E., 2024/113 K.21 Şubat 2024