Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/648 E., 2024/119 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
14 Şubat 2024
Esas No
2022/648
Karar No
2024/119
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/648 Esas - 2024/119
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/648 Esas
KARAR NO : 2024/119
HAKİM :....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/10/2022
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu
aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi
başlatıldığını ve davalı-borçlunun 10/05/2022 tarihli haksız ve dayanaksız itirazı ile icra
takibinin durduğunu, borçlunun itirazının taraflarına tebliğ edilmemiş olup, süresinde iş bu
davayı açtıklarını, dava konusu icra takibine dayanak olarak; Davacı tarafından davalı borçluya
gönderilen .... Noterliği' nin 18/04/2022 tarihli ve ... yevmiye sayılı
ihtarnamesinde talep edilen bedelin iadesi gösterildiğini,
davacı şirketin davalıya icra takibinde dayanak olarak gösterilen ve takip dosyasına da
sunulan ihtarnamede yazılı bedelin davalıdan iadesini istediğini ancak, davalı-borçlunun davacı
şirketin kendisine gönderdiği paraları iade etmediğini, arz olunan nedenlerle, fazlaya ilişkin
hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla