Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/657 E., 2024/427 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/657
- Karar No
- 2024/427
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/657 Esas - 2024/427
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/657 Esas
KARAR NO : 2024/427
...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/10/2022
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı işçi ... tarafından ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, Mahkeme kararının ... sayılı dosyasıyla takibe konulması üzerine davacı idare tarafından icra dosyasına 168.000,00-TLnakdi teminat yatırıldığını, kararın kesinleşmesi üzerine nakdi teminatın alacaklıya ödenerek dosya borcunun kapatıldığını, dava dışı işçinin davalı şirketler nezdinde çalıştığını, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ödenmek zorunda kalınan 168,000,00-TL'den şimdilik her bir davalıdan 1.000,00'er TL olmak üzere 9.000,00-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle:
Tüm sorumluluğun davalı idareye ait olduğunu, 4857 sayılı Kanun'un 112.
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/657 Esas
KARAR NO : 2024/427
...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/10/2022
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı işçi ... tarafından ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, Mahkeme kararının ... sayılı dosyasıyla takibe konulması üzerine davacı idare tarafından icra dosyasına 168.000,00-TLnakdi teminat yatırıldığını, kararın kesinleşmesi üzerine nakdi teminatın alacaklıya ödenerek dosya borcunun kapatıldığını, dava dışı işçinin davalı şirketler nezdinde çalıştığını, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ödenmek zorunda kalınan 168,000,00-TL'den şimdilik her bir davalıdan 1.000,00'er TL olmak üzere 9.000,00-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle:
Tüm sorumluluğun davalı idareye ait olduğunu, 4857 sayılı Kanun'un 112.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/295 K.22 Mayıs 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/435 E., 2024/297 K.22 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/769 E., 2024/431 K.22 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/569 E., 2024/428 K.22 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/788 E., 2024/423 K.22 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/157 E., 2024/433 K.22 Mayıs 2024