Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/295 K.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/244 Esas
KARAR NO : 2024/295
...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/08/2019
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 09.09.2013 günü meydana gelen trafik kazasında dava dışı ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu olarak müvekkillerinin murisinin vefatına sebep olduğunu, ...plakalı aracın... poliçesini düzenleyen dava dışı ....'ye dava ikame edildiğini, davanın... yargılama aşamasında alınan kusur raporunda yolun yapım ve bakımından sorumlu iş bu davadaki davalı şirketin %20 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, ....’nin kusura göre sorumlu olduğu miktarın tahsil edildiğini, davalı şirketin sorumluluğuna tekabül eden tutarın tahsil edilmediğini, iş bu davanın ikame edildiğini; davacıların, davalı şirketin kusuruna tekabül eden destek tazminatlarının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmektedir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davaya konu olayın gerçekleşmesinde kusurunun bulunmadığını; kazanın meydana geldiği yolun yapımından müvekkili şirketin sorumlu olduğunu;...