Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/733 E., 2024/462 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/733
- Karar No
- 2024/462
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/733 Esas - 2024/462
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/733
KARAR NO : 2024/462
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
....
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 07/06/2022
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili ... sunduğu dava dilekçesinde özetle dava dışı işçi ...'ün davacı kurum işyerinde 18/07/2012-26/05/2017 tarihleri arasında davalılar nezdinde çalıştığını, iş akdinin fesih edilmesi sonrasında açılan davada ... Esas nolu dosyası ile işçi alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, karar gereğince dava dışı işçiye davacı tarafından toplam 34.014,07 TL ödeme yapıldığını, davalıların sözleşmeler gereğince ödemelerden sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 34.014,07 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalılar vekili... sunduğu cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin... olduğunu, Türk Borçlar Kanununun 73. maddesine göre dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, faizin başlangıç tarihi olarak dava dışı işçiye yapılan ödeme tarihinin dikkate alınmasının hukuka aykırı olduğunu, dava dışı işçinin davacı nezdinde...
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/733
KARAR NO : 2024/462
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
....
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 07/06/2022
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili ... sunduğu dava dilekçesinde özetle dava dışı işçi ...'ün davacı kurum işyerinde 18/07/2012-26/05/2017 tarihleri arasında davalılar nezdinde çalıştığını, iş akdinin fesih edilmesi sonrasında açılan davada ... Esas nolu dosyası ile işçi alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, karar gereğince dava dışı işçiye davacı tarafından toplam 34.014,07 TL ödeme yapıldığını, davalıların sözleşmeler gereğince ödemelerden sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 34.014,07 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalılar vekili... sunduğu cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin... olduğunu, Türk Borçlar Kanununun 73. maddesine göre dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, faizin başlangıç tarihi olarak dava dışı işçiye yapılan ödeme tarihinin dikkate alınmasının hukuka aykırı olduğunu, dava dışı işçinin davacı nezdinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/242 E., 2024/357 K.4 Haziran 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/232 E., 2024/351 K.4 Haziran 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/753 E., 2024/353 K.4 Haziran 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/722 E., 2024/299 K.4 Haziran 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/724 E., 2024/306 K.4 Haziran 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/838 E., 2024/305 K.4 Haziran 2024