Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/875 E., 2024/323 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/875
- Karar No
- 2024/323
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/875 Esas - 2024/323
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/875 Esas
KARAR NO : 2024/323
...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya mal satarak teslim ettiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bu nedenle ...Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine başlatılan icra takibine borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, alacağın %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete motorlu hasta yataklarının 13.09.2022 tarihinde teslim edildiğini, malların teslim edildiği tarih ile faturanın tanzim edildiği tarihin aynı olduğunu, söz konusu yataklar kullanılmaya başlanıldıktan hemen sonra problemler yaşanmış ve teslim edilen malların ayıplı olduğu ortaya çıkmış olduğu, teslim edilen malların satın alınan niteliklere uymayıp ayıplı olmasından kaynaklı hastalar ve davalı şirketin mağduriyet yaşadığını, ayıplı mallara dair davacı şirket ile görüşmeler...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/875 Esas
KARAR NO : 2024/323
...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya mal satarak teslim ettiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bu nedenle ...Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine başlatılan icra takibine borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, alacağın %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete motorlu hasta yataklarının 13.09.2022 tarihinde teslim edildiğini, malların teslim edildiği tarih ile faturanın tanzim edildiği tarihin aynı olduğunu, söz konusu yataklar kullanılmaya başlanıldıktan hemen sonra problemler yaşanmış ve teslim edilen malların ayıplı olduğu ortaya çıkmış olduğu, teslim edilen malların satın alınan niteliklere uymayıp ayıplı olmasından kaynaklı hastalar ve davalı şirketin mağduriyet yaşadığını, ayıplı mallara dair davacı şirket ile görüşmeler...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/363 E., 2024/281 K.22 Nisan 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/49 E., 2024/285 K.22 Nisan 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/235 E., 2024/325 K.22 Nisan 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/512 E., 2024/310 K.22 Nisan 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/262 E., 2024/303 K.22 Nisan 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/29 E., 2024/250 K.22 Nisan 2024