Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/154 E., 2024/72 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/154
- Karar No
- 2024/72
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/154 Esas - 2024/72
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/154 Esas
KARAR NO : 2024/72
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
KARARIN YAZIM TARİH : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalıya ait ... plakalı aracın 20/10/2022 tarihinde ...'ye ait su mazgalından geçiş yaptığı sırada mazgalın yerinden oynaması sonucu aracın hasarlandığını, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün kazada kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle 25.083,39 TL hasar ödemesi yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 25.083,39 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yerde müvekkiline ait rögar kapakları dışında ..., ..., ... gibi kurumlara ait rögar kapaklarının da bulunduğunu, yapılan araştırma sonucu olay yerinde herhangi bir arıza raporuna rastlanılmadığını, kazada araç sürücüsünün kusurunun da irdelenmesi gerektiğini, dava konusu olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığı gibi kusursuz sorumluluğunun da bulunmadığını, davacının istediği...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/154 Esas
KARAR NO : 2024/72
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
KARARIN YAZIM TARİH : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalıya ait ... plakalı aracın 20/10/2022 tarihinde ...'ye ait su mazgalından geçiş yaptığı sırada mazgalın yerinden oynaması sonucu aracın hasarlandığını, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün kazada kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle 25.083,39 TL hasar ödemesi yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 25.083,39 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yerde müvekkiline ait rögar kapakları dışında ..., ..., ... gibi kurumlara ait rögar kapaklarının da bulunduğunu, yapılan araştırma sonucu olay yerinde herhangi bir arıza raporuna rastlanılmadığını, kazada araç sürücüsünün kusurunun da irdelenmesi gerektiğini, dava konusu olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığı gibi kusursuz sorumluluğunun da bulunmadığını, davacının istediği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/54 E., 2024/71 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/932 E., 2024/87 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/728 E., 2024/89 K.29 Ocak 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/196 E., 2024/76 K.29 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/400 E., 2024/52 K.29 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/859 E., 2024/75 K.29 Ocak 2024