Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/323 E., 2024/393 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/323
- Karar No
- 2024/393
- Konu
- İtirazın iptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/323 Esas - 2024/393
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/323
KARAR NO : 2024/393
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ...
DAVACI VEKİLİ : AV. ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 12/05/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının makine kiralama bedeli faturalarından dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir.
DELİLLER ;
.... getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 02/03/2023 tarihinde 253.886,00 TL bakiye ticari alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, takip talebine dayanak belge olarak makine kira bedeli açıklaması içeren faturalar ve cari hesap ekstreleri eklenmiş, ödeme emri davalıya...
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/323
KARAR NO : 2024/393
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ...
DAVACI VEKİLİ : AV. ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 12/05/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının makine kiralama bedeli faturalarından dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir.
DELİLLER ;
.... getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 02/03/2023 tarihinde 253.886,00 TL bakiye ticari alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, takip talebine dayanak belge olarak makine kira bedeli açıklaması içeren faturalar ve cari hesap ekstreleri eklenmiş, ödeme emri davalıya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/709 E., 2024/332 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2024/363 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/292 E., 2024/325 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/147 E., 2024/220 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/307 E., 2024/216 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/298 E., 2024/218 K.14 Mayıs 2024