Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/421 E., 2024/550 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/421
- Karar No
- 2024/550
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/421
KARAR NO : 2024/550
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., ...
DAVACI VEKİLLERİ : AV. ...., AV...., ....
DAVALILAR : 1-..., T.C. Kimlik No:..., ....
2-..., T.C. Kimlik No:..., ....
DAVA TARİHİ : 21/06/2023
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalılardan ... tarafından .... Esas nolu dosyası ile davacı hakkında başlatılan icra takibine konu bononun 06/11/2019 tarihli protokole istinaden teminat amacıyla verildiğini, davalı ...'ın arkadaşı olan diğer davalıya borçluymuş gibi bonoyu ciroladığını, bu bonodan dolayı davalılara borcunun olmadığını, bononun bedelsiz olduğunu ileri sürerek davacının dava konusu icra takibine konu bonodan dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalılara dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendilerini vekil ile temsil ettirmemişlerdir.
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/421
KARAR NO : 2024/550
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., ...
DAVACI VEKİLLERİ : AV. ...., AV...., ....
DAVALILAR : 1-..., T.C. Kimlik No:..., ....
2-..., T.C. Kimlik No:..., ....
DAVA TARİHİ : 21/06/2023
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalılardan ... tarafından .... Esas nolu dosyası ile davacı hakkında başlatılan icra takibine konu bononun 06/11/2019 tarihli protokole istinaden teminat amacıyla verildiğini, davalı ...'ın arkadaşı olan diğer davalıya borçluymuş gibi bonoyu ciroladığını, bu bonodan dolayı davalılara borcunun olmadığını, bononun bedelsiz olduğunu ileri sürerek davacının dava konusu icra takibine konu bonodan dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalılara dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendilerini vekil ile temsil ettirmemişlerdir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/477 E., 2024/543 K.16 Temmuz 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/222 E., 2024/547 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/716 E., 2024/583 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/681 E., 2024/543 K.16 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/383 E., 2024/598 K.16 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/413 E., 2024/545 K.16 Temmuz 2024