Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/656 E., 2024/358 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/656
- Karar No
- 2024/358
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/656 Esas - 2024/358
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/656 Esas
KARAR NO : 2024/358
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI :....
VEKİLİ :Av. ....
DAVALI :....
VEKİLİ :Av. ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/10/2023
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yetkilisinin "..." tarafından satım ilanı verilen ..... parsel sayılı .... nolu dükkan vasfındaki bağımsız bölümün mülkiyetinin davalıya ait olduğunu, tarafınca internet sitesindeki bu ilana ilişkin .... Noterliğinin 18/09/2023 tarihli ... yevmiye nolu belgesi ile e- tespit yapıldığını, yine ... Şirketi ile iletişime geçilerek simsarlık ücreti olan 150.000,00 TL'nin ödendiğini, ... tarafından tapu senedi şirket yetkilisi ile paylaşılarak başkaca bir bilgi verilmediğini, ilanda ayrıntılı açıklama bulunmadığını, davalı bankaya 180.000,00 TL teminat/kapora bedeli yatırması halinde bankanın satım işlemlerine başlayacağı taraflarına iletilmesi üzerine taraflarınca "... için teminat bedelidir" açıklaması ile 180.000,00 TL teminat/kapora yatırıldığını, taşınmaz taraflarınca incelendiğinde yapısal sorunlarının bulunduğunun öğrenildiğini, davacı ile davalı arasında herhangi bir cezai şarta ilişkin sözleşme...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/656 Esas
KARAR NO : 2024/358
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI :....
VEKİLİ :Av. ....
DAVALI :....
VEKİLİ :Av. ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/10/2023
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yetkilisinin "..." tarafından satım ilanı verilen ..... parsel sayılı .... nolu dükkan vasfındaki bağımsız bölümün mülkiyetinin davalıya ait olduğunu, tarafınca internet sitesindeki bu ilana ilişkin .... Noterliğinin 18/09/2023 tarihli ... yevmiye nolu belgesi ile e- tespit yapıldığını, yine ... Şirketi ile iletişime geçilerek simsarlık ücreti olan 150.000,00 TL'nin ödendiğini, ... tarafından tapu senedi şirket yetkilisi ile paylaşılarak başkaca bir bilgi verilmediğini, ilanda ayrıntılı açıklama bulunmadığını, davalı bankaya 180.000,00 TL teminat/kapora bedeli yatırması halinde bankanın satım işlemlerine başlayacağı taraflarına iletilmesi üzerine taraflarınca "... için teminat bedelidir" açıklaması ile 180.000,00 TL teminat/kapora yatırıldığını, taşınmaz taraflarınca incelendiğinde yapısal sorunlarının bulunduğunun öğrenildiğini, davacı ile davalı arasında herhangi bir cezai şarta ilişkin sözleşme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/597 E., 2024/386 K.6 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/42 E., 2024/387 K.6 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/541 E., 2024/388 K.6 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/823 E., 2024/400 K.6 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/217 E., 2024/399 K.6 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/812 E., 2024/401 K.6 Mayıs 2024