İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/217 • K. 2024/399 • 6 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/217 Esas
KARAR NO:2024/399
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/03/2023
KARAR TARİHİ:06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza 25.09.2022 tarihinde saat 08.45 sıralarında müvekkilin sevk ve idaresinde olan ... numaralı araç ile ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı aracın çarpışması sonucu meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda davacı müvekkilimizin maliki olduğu, müvekkilin aracında bu kazadan kaynaklı büyük oranda hasar meydana geldiği, hasar sonrası Davalı Sigorta şirketince atanan eksper tarafından hazırlanan rapor ile davacı müvekkilin aracı olan ... plakalı araçta 79.421,26TL hasar oluştuğu, davalı sigorta şirketi yapmış olduğu değerlendirmeler sonucunda davaya konu aracın pert total işlemine tabi tutulması yönünde karara varıldığı, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL pert farkı tazminatının kaza tarihi 25.09.2022'den itibaren işleyen avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda davacı, talep konusuna ilişkin eksper raporu aldırmış ve talep konusunu belirlemiş ve fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame etmiştir.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/217 Esas
KARAR NO:2024/399
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/03/2023
KARAR TARİHİ:06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza 25.09.2022 tarihinde saat 08.45 sıralarında müvekkilin sevk ve idaresinde olan ... numaralı araç ile ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı aracın çarpışması sonucu meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda davacı müvekkilimizin maliki olduğu, müvekkilin aracında bu kazadan kaynaklı büyük oranda hasar meydana geldiği, hasar sonrası Davalı Sigorta şirketince atanan eksper tarafından hazırlanan rapor ile davacı müvekkilin aracı olan ... plakalı araçta 79.421,26TL hasar oluştuğu, davalı sigorta şirketi yapmış olduğu değerlendirmeler sonucunda davaya konu aracın pert total işlemine tabi tutulması yönünde karara varıldığı, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL pert farkı tazminatının kaza tarihi 25.09.2022'den itibaren işleyen avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda davacı, talep konusuna ilişkin eksper raporu aldırmış ve talep konusunu belirlemiş ve fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.