Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/740 E., 2024/78 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/740
- Karar No
- 2024/78
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/740 Esas
KARAR NO : 2024/78
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ...-...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 18/10/2023
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
YAZIM TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Esas sayılı dosyası ve müstenidi bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, ihtiyati tedbir olarak takibin durdurulması aksi halde %15 teminat ile icra dosyasına yatan paranın alacaklıya ve 3. kişilere ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde davanın reddini ve %20 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Dava; kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, aynı Kanun'un 114/2 maddesinde ise, diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/740 Esas
KARAR NO : 2024/78
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ...-...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 18/10/2023
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
YAZIM TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Esas sayılı dosyası ve müstenidi bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, ihtiyati tedbir olarak takibin durdurulması aksi halde %15 teminat ile icra dosyasına yatan paranın alacaklıya ve 3. kişilere ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde davanın reddini ve %20 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Dava; kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, aynı Kanun'un 114/2 maddesinde ise, diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/615 E., 2024/83 K.29 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/817 E., 2024/72 K.29 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/470 E., 2024/74 K.29 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/246 E., 2024/43 K.29 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/396 E., 2024/41 K.29 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/627 E., 2024/50 K.29 Ocak 2024