Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/846 E., 2024/356 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/846
- Karar No
- 2024/356
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/846 Esas - 2024/356
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/846 Esas
KARAR NO : 2024/356
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 27/12/2023
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle yaralanan müvekkili ...'in şimdilik 50 TL sürekli iş göremezlik, 50 TL geçici iş göremezlik, 50 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 21/12/2022 tarihli trafik kazasında kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limiti kişi başına 500.000 TL olup müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine kabul anlamına gelmemekle birlikte aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/846 Esas
KARAR NO : 2024/356
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 27/12/2023
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle yaralanan müvekkili ...'in şimdilik 50 TL sürekli iş göremezlik, 50 TL geçici iş göremezlik, 50 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 21/12/2022 tarihli trafik kazasında kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limiti kişi başına 500.000 TL olup müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine kabul anlamına gelmemekle birlikte aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/28 E., 2024/359 K.6 Mayıs 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/51 E., 2024/341 K.6 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/601 E., 2024/269 K.6 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/225 E., 2024/221 K.6 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/526 E., 2024/223 K.6 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/671 E., 2024/299 K.6 Mayıs 2024