Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/601 E., 2024/269 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
6 Mayıs 2024
Esas No
2023/601
Karar No
2024/269
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/601 Esas - 2024/269
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/601 Esas
KARAR NO : 2024/269
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2023
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten muaccel alacağı söz konusu olduğu için Sakarya 2. İcra Müdürlüğü’nün 2023/15794 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 01.05.2024 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir.
Davalı vekilinin 02.05.2024 havale tarihli dilekçesiyle davacı tarafın feragati sebebiyle her hangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür
Davacı vekilinin 01.05.2024 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu, vekaletnamesinde bu konuda yetki olduğu anlaşılmakla HMK'nun 311. maddesi uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla