Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/113 E., 2024/144 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/113
- Karar No
- 2024/144
- Konu
- Menfi tespit
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/113 Esas - 2024/144
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/113
KARAR NO : 2024/144
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ....
KATİP :...
DAVACI : ....
DAVACI VEKİLİ : AV. ....
DAVALI : ...
DAVALI VEKİLİ : AV...
DAVA : Menfi tespit
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili .... Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 12/03/2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacının Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun gereğince 14 günlük süre içinde .... Noterliğinin 21/03/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeden cayma hakkını kullandığını davalıya bildirdiğini, davalıya sözleşmeden dolayı verilen senedin bedelsiz kaldığını, bu senede dayalı olarak davalı tarafından .... Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını ileri sürerek davacının dava konusu icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin durdurulmasına, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili 09/05/2023 tarihli dilekçesi ile davaya cevap süresinin uzatılmasını talep etmiş, 09/05/2023 tarihli karar ile talebin kabulüne karar verilmiş, davalı vekili davaya cevap vermemiş, 06/07/2023...
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/113
KARAR NO : 2024/144
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ....
KATİP :...
DAVACI : ....
DAVACI VEKİLİ : AV. ....
DAVALI : ...
DAVALI VEKİLİ : AV...
DAVA : Menfi tespit
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili .... Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 12/03/2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacının Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun gereğince 14 günlük süre içinde .... Noterliğinin 21/03/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeden cayma hakkını kullandığını davalıya bildirdiğini, davalıya sözleşmeden dolayı verilen senedin bedelsiz kaldığını, bu senede dayalı olarak davalı tarafından .... Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını ileri sürerek davacının dava konusu icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin durdurulmasına, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili 09/05/2023 tarihli dilekçesi ile davaya cevap süresinin uzatılmasını talep etmiş, 09/05/2023 tarihli karar ile talebin kabulüne karar verilmiş, davalı vekili davaya cevap vermemiş, 06/07/2023...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/115 E., 2024/103 K.20 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/530 E., 2024/122 K.20 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/143 E., 2024/130 K.20 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/541 E., 2024/128 K.20 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/542 E., 2024/129 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/352 E., 2024/156 K.20 Şubat 2024