Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/169 E., 2024/425 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
22 Mayıs 2024
Esas No
2024/169
Karar No
2024/425
Konu
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

Karar Özeti

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/169 Esas - 2024/425
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/169 Esas
KARAR NO : 2024/425
HAKİM : .....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş., sektöründe uzun yıllardır hizmet vermekte olan, sektörce tanınan , güvenilir ve iş ahlakını önemseyen bir firma olduğunu, müvekkili firma ile davalı/borçlu şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan işe karşılık, 05.05.2023 tarihli ... nolu 177.000,00 TL , 10.06.2023 tarihli ... nolu 177.000,00 TL, 05.09.2023 tarihli ... nolu 540.000,00 TL, 27.09.2023 tarihli ... nolu 180.000,00 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, yapılan işi ve faturayı teslim alan ancak tanzim edilen fatura bedelinin (KDV ALACAKLARINI) ödemekten kaçınan davalı şirket aleyhine taraflarınca, ....

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla