Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/179 E., 2024/240 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/179
- Karar No
- 2024/240
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARARI
ESAS NO : 2024/179 Esas
KARAR NO : 2024/240
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ....
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...nin, .... Şubesi’nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 73.978,00 TL tutarındaki 31/12/2023 tarihli çekin lehdarı ve zilyedi olduğunu, çekin kaybedildiğini belirterek çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu 15/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARARI
ESAS NO : 2024/179 Esas
KARAR NO : 2024/240
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ....
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...nin, .... Şubesi’nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 73.978,00 TL tutarındaki 31/12/2023 tarihli çekin lehdarı ve zilyedi olduğunu, çekin kaybedildiğini belirterek çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu 15/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/498 E., 2024/209 K.18 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/215 E., 2024/213 K.18 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/212 E., 2024/212 K.18 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/197 E., 2024/294 K.18 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/310 E., 2024/162 K.18 Mart 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/150 E., 2024/156 K.18 Mart 2024