Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/214 E., 2024/389 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/214
- Karar No
- 2024/389
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/214 Esas
KARAR NO : 2024/389
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (TC....)
...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... -
...
VEKİLİ : Av. ... - ....
Av. ... -...
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 08/07/2020
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının servis ile taşımacılık işini üstlendiğini ve bu iş nedeniyle doğan alacağı için faturaları davalıya gönderdiğini, davalının davacının banka hesabına taşımacılık ücretini yatırdığını, ancak cari hesaplar incelendiğinde tamamının yatırılmadığının anlaşıldığını, bu kapsamda davalıya ihtarname gönderildiğini, .... Esas sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek davalının .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine ve % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tacir olmadığından genel mahkemelerin yetkili olduğundan bahisle görev itirazında bulunmuş, taraflar arasında 01/07/2019 ile 30/06/2020 tarihleri arasında hizmet sözleşmesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/214 Esas
KARAR NO : 2024/389
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (TC....)
...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... -
...
VEKİLİ : Av. ... - ....
Av. ... -...
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 08/07/2020
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının servis ile taşımacılık işini üstlendiğini ve bu iş nedeniyle doğan alacağı için faturaları davalıya gönderdiğini, davalının davacının banka hesabına taşımacılık ücretini yatırdığını, ancak cari hesaplar incelendiğinde tamamının yatırılmadığının anlaşıldığını, bu kapsamda davalıya ihtarname gönderildiğini, .... Esas sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek davalının .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine ve % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tacir olmadığından genel mahkemelerin yetkili olduğundan bahisle görev itirazında bulunmuş, taraflar arasında 01/07/2019 ile 30/06/2020 tarihleri arasında hizmet sözleşmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/894 E., 2024/246 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/385 E., 2024/387 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/326 E., 2024/386 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/121 E., 2024/325 K.13 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/723 E., 2024/321 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/750 E., 2024/375 K.13 Mayıs 2024