Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/267 E., 2024/320 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/267 Esas - 2024/320
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/267 Esas
KARAR NO : 2024/320
HAKİM : ...
KATİP : ....
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2024
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ... (Yeni Esas: .... ) sayılı dosyasında dava dışı .... Şirketine karşı başlattığı takipte müvekkili firma .... 'e 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, müvekkili firma tarafından haciz ihbarnamesine yapılan itiraz akabinde davalı şirketin .... E. sayılı dosyasında müvekkili firmanın İİK.338 hükmü gereği cezalandırılmasını ve ayrıca İİK m. 89/4 uyarınca tazminata hükmedilmesini talep ettiğini, ... Mahkemesinin kararında müvekkili firmanın edasına hükmedilen tazminat borcunun hukuki sebebi İİK m. 89/4 ve dava dışı ... Firmasıyla arasında akdedilen kira sözleşmesinden doğan 16 yıllık peşin 160.000,00 TL kira bedeli ödeme borcu olduğunu, müvekkili firmanın .... . ve 12/05/2022 tarihli ilamında hükmedilen tazminat tutarını, bahsi geçen kararın istinaf aşamasında kesinleşmesi üzerine davalı firmaya ödediğini, fakat bahsi geçen dava dışı kiraya veren ...’nın yine dava...