Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/282 E., 2024/548 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/416 Esas - 2024/585
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/416 Esas
KARAR NO : 2024/585
HAKİM : ....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/06/2024
KARAR TARİHİ : 16/08/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... şubesine ait, keşide yeri .... , keşide tarihi 25/06/2024, keşideci ... A.Ş., lehtarı ... Ltd. Şti olan ... çek nolu 400.000 TL bedelli çek ile .... şubesine ait, keşide yeri ...., keşide tarihi 13/07/2024, keşideci ... A.Ş., lehtarı ... Ltd. Şti olan ... çek nolu 400.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, zayi nedeniyle üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ödemeden men yasağı verilmesini, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu 18/07/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 311.