Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/376 E., 2024/757 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/376
- Karar No
- 2024/757
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/376 Esas - 2024/757
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/376 Esas
KARAR NO : 2024/757
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket tarafından .... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine faturadan kaynaklı alacağına ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 16.04.2018 tarihli patent danışmanlığı sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket sözleşmeye istinaden davalı şirkete danışmanlık hizmeti verdiğini, sözleşmede anlaşılan ücret kapsamında 04.05.2018 tarihinde 41.300,00 TL bedelli fatura keserek davalıya ulaştırıldığını belirterek davalı borçlunun .... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/376 Esas
KARAR NO : 2024/757
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket tarafından .... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine faturadan kaynaklı alacağına ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 16.04.2018 tarihli patent danışmanlığı sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket sözleşmeye istinaden davalı şirkete danışmanlık hizmeti verdiğini, sözleşmede anlaşılan ücret kapsamında 04.05.2018 tarihinde 41.300,00 TL bedelli fatura keserek davalıya ulaştırıldığını belirterek davalı borçlunun .... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/824 E., 2024/786 K.8 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/88 E., 2024/822 K.8 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/368 E., 2024/823 K.8 Kasım 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/622 E., 2024/863 K.8 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/437 E., 2024/820 K.8 Kasım 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/415 E., 2024/787 K.8 Kasım 2024