Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/92 E., 2024/183 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Mart 2024
- Esas No
- 2024/92
- Karar No
- 2024/183
- Konu
- Kıymetli evrakın iptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/92
KARAR NO : 2024/183
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1-..., ....
2-..., T.C. Kimlik No:..., ....
DAVACILAR VEKİLİ : AV...., ....
DAVA : Kıymetli evrakın iptali
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2024
Davacılar tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... İnş. San. A.Ş. olan, .... şubesine ait, 29/02/2024 keşide tarihli, 220.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ... olan, .... şubesine ait, 04/01/2024 keşide tarihli, 16.600,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ;
Davacılar vekili Av.... 26/02/2024 tarihli dilekçesi davadan vazgeçtiğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesine ekli ... Noterliğinin 08/02/2024 tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacılar vekili Av.... 26/02/2024 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1.
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/92
KARAR NO : 2024/183
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1-..., ....
2-..., T.C. Kimlik No:..., ....
DAVACILAR VEKİLİ : AV...., ....
DAVA : Kıymetli evrakın iptali
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2024
Davacılar tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... İnş. San. A.Ş. olan, .... şubesine ait, 29/02/2024 keşide tarihli, 220.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ... olan, .... şubesine ait, 04/01/2024 keşide tarihli, 16.600,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ;
Davacılar vekili Av.... 26/02/2024 tarihli dilekçesi davadan vazgeçtiğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesine ekli ... Noterliğinin 08/02/2024 tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacılar vekili Av.... 26/02/2024 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/63 E., 2024/162 K.1 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1316 E., 2024/229 K.1 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/63 E., 2024/184 K.1 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/804 E., 2024/195 K.1 Mart 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/557 E., 2024/146 K.1 Mart 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/235 E., 2024/119 K.1 Mart 2024