Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/518 E., 2024/275 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/518
- Karar No
- 2024/275
- Konu
- Bankalarca
Karar Özeti
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/518 Esas - 2024/275
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/518
KARAR NO : 2024/275
....
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 22/07/2022
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili banka ile davalı asıl borçlu .... arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca müvekkili Bankaca borçluya krediler kullandırıldığını, davalıların ise işbu sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlularla ... yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve kendisine usulüne uygun bir mehil verildiğini, verilen süre içerisinde de borçlarımı ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında bu davaya konu ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşma ile sonuçlanmaması nedeniyle yasal süresi içerisinde bu davanın ikame edildiğini belirterek, davalıların .... Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/518
KARAR NO : 2024/275
....
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 22/07/2022
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili banka ile davalı asıl borçlu .... arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca müvekkili Bankaca borçluya krediler kullandırıldığını, davalıların ise işbu sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlularla ... yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve kendisine usulüne uygun bir mehil verildiğini, verilen süre içerisinde de borçlarımı ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında bu davaya konu ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşma ile sonuçlanmaması nedeniyle yasal süresi içerisinde bu davanın ikame edildiğini belirterek, davalıların .... Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/71 E., 2024/340 K.16 Mayıs 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/893 E., 2024/278 K.16 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/563 E., 2024/392 K.16 Mayıs 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/320 E., 2024/292 K.16 Mayıs 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/752 E., 2024/361 K.16 Mayıs 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/446 E., 2024/374 K.16 Mayıs 2024