Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/893 E., 2024/278 K.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/893 Esas - 2024/278
T.C.
ANKARA
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/893 Esas
KARAR NO : 2024/278
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili şirketin, davalı ile borcun kaynağını oluşturan sözleşmenin tarafı olan ...'nin 23/03/2021 tarihli devir protokolü kapsamında tüm hak ve borçları ile ve taraf olduğu dava ve icra takiplerini devam ettirdiğini, ...tarafından dizi malzemesi (p çapta tij) ve p, h dizi malzemesi (tij) temin amacıyla 28/02/2018 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye istinaden 09/03/2018 ve 25/06/2018 tarihli sözleşmelerin davalı şirkete imzalandığını, davanın 09/03/2018 tarihli sözleşmeye göre ilk iki teslimatta 30 gün geciktiği için, sözleşmenin gecikme cezasını düzenleyen maddeleri uyarınca 12.240,00 Euro gecikme cezası davalının hakedişinden kesildiğini, ancak davalı ayın zamanda gecikmeli olan bu iki teslimatta yükümlü olduğundan daha fazla tij teslim ettiğini, davalı tarafından gerçekleştirilen üçüncü ve son teslimatta ise 350 adet tij ise 116 gün gecikmeli olarak teslim edildiğini, davacının fazladan yaptığı teslimatlar 116 gün geciken 13 adet tije karşılık kabul edildiğini ve yalnızca 4 gün geciken 350 tij için 360,00 Euro ceza tahakkuk...