Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/270 E., 2024/338 K.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/270
KARAR NO : 2024/338
B...
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/08/2017
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davacı şirketin ... parselde kain taşınmazın değerlendirilmesi maksadıyla kurulduğunu, 08/09/2011 tarihinde ... ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, bu sözleşmeden vazgeçilerek 12/02/2013 tarihinde ... ile ortaklık sözleşmesi yaptıklarını, ...'nin hissedarı olduğunu, davacı şirketin kontrolünde olan ... bünyesinde yapılanmanın tamamlandığını, bu şirketin %47'sinin davacı, %53'ünün ise imalatı yapanlara ait olduğu, imalatların tamamlandığını, ... adı altında hizmete açıldığını, imalatı yapan sermaye şirketleri ortak ve yöneticileri ile davacı ...'in yöneticilerinin imalatlar tamamlandıktan sonra fikir birliği içinde bir takım eylemlere başladıklarını, AVM'nin hayata geçmesi ile davacı şirket ortaklarının davacı şirketin yöneticilerine koşulsuz güvendiklerini, bu sebeple şirket yöneticilerinin rahat hareket edebilme imkanı bulduklarını, 14/06/2015 tarihli genel kurulda ....'nin birleşmesi konusunda ortaklardan onay alındığını, ancak onay sırasında birleşme sözleşmesinin içeriğinin gizlendiğini, sözleşmede yer alan teknik detayların ortaklara anlatılmadığını,...