Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/411 E., 2024/210 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/411
- Karar No
- 2024/210
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/411 Esas - 2024/210
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/411 Esas
KARAR NO : 2024/210
HAKİM : Çağatay Orçun KOÇ 215864
KATİP : Banu ARAT 253251
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2023
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 12/12/2021 tarihinde sözlü olarak hizmet sözleşmesi yapıldığını, buna göre davacının davalıya ait ... ... simli otelin çamaşırlarını yıkayıp teslim ettiğini ancak davalının her defasında ödemeleri gecikmeli olarak yaptığını, akabinde davalının 08/09/2022 tarihinde sözleşmeyi feshetmek istediğini bildirdiğini, davacının da bunu kabul ettiğini ve son dönemde verdiği hizmet bedelini talep ettiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, uzlaşma sağlanamaması üzerine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/18019 sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, taraflar arasında hizmet sözleşmesi bulunmadığını, faturaların herhangi bir hizmet karşılığında kesilmediğini,...
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/411 Esas
KARAR NO : 2024/210
HAKİM : Çağatay Orçun KOÇ 215864
KATİP : Banu ARAT 253251
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2023
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 12/12/2021 tarihinde sözlü olarak hizmet sözleşmesi yapıldığını, buna göre davacının davalıya ait ... ... simli otelin çamaşırlarını yıkayıp teslim ettiğini ancak davalının her defasında ödemeleri gecikmeli olarak yaptığını, akabinde davalının 08/09/2022 tarihinde sözleşmeyi feshetmek istediğini bildirdiğini, davacının da bunu kabul ettiğini ve son dönemde verdiği hizmet bedelini talep ettiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, uzlaşma sağlanamaması üzerine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/18019 sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, taraflar arasında hizmet sözleşmesi bulunmadığını, faturaların herhangi bir hizmet karşılığında kesilmediğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/771 E., 2024/318 K.26 Nisan 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/655 E., 2024/321 K.26 Nisan 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/321 E., 2024/313 K.26 Nisan 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/168 E., 2024/320 K.26 Nisan 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/207 K.26 Nisan 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/513 E., 2024/260 K.26 Nisan 2024