Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/412 E., 2024/2 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/412
- Karar No
- 2024/2
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/412 Esas - 2024/2
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/412 Esas
KARAR NO : 2024/2
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/11/2022
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkili firma tarafından çeşitli tarih ve bedellerde toplam 15 adet fatura kesildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, yapılan tüm harici başvurulara rağmen ödeme yapılmaması üzerine takip öncesi yapılan 13.363,00 TL ödemenin bakiyeden düşülerek icra takibi yapıldığını ve davalının itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacağına ulaşmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı bir şekilde engellediğinden kötü niyetin tartışılmayacak derece sarih olduğunu, beyanla itirazın iptaline takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davanın ilk olarak ...1. Asliye Hukuk 2022/822 Esasına kayden açıldığı, anılı Mahkeme tarafından 2023/234 Karar sayılı 04/04/2023 tarihli karar ile özetle uyuşmazlığın bonodan kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı verildiği, kararın kesinleştiği ve davacı vekilinin...
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/412 Esas
KARAR NO : 2024/2
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/11/2022
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkili firma tarafından çeşitli tarih ve bedellerde toplam 15 adet fatura kesildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, yapılan tüm harici başvurulara rağmen ödeme yapılmaması üzerine takip öncesi yapılan 13.363,00 TL ödemenin bakiyeden düşülerek icra takibi yapıldığını ve davalının itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacağına ulaşmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı bir şekilde engellediğinden kötü niyetin tartışılmayacak derece sarih olduğunu, beyanla itirazın iptaline takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davanın ilk olarak ...1. Asliye Hukuk 2022/822 Esasına kayden açıldığı, anılı Mahkeme tarafından 2023/234 Karar sayılı 04/04/2023 tarihli karar ile özetle uyuşmazlığın bonodan kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı verildiği, kararın kesinleştiği ve davacı vekilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/16 E., 2024/9 K.10 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/20 E., 2024/19 K.10 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/18 E., 2024/21 K.10 Ocak 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/527 E., 2024/5 K.9 Ocak 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/431 E., 2024/4 K.9 Ocak 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/299 E., 2024/10 K.9 Ocak 2024