İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/16 E., 2024/9 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/16
- Karar No
- 2024/9
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/16 Esas
KARAR NO :2024/9
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:08/01/2024
KARAR TARİHİ:10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; taraflar arasında personel taşıma sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranarak ödemelerine yerine getirmediğini, müvekkilinin davalı aleyhine cari hesap alacağından kaynaklı icra takibi başlattığını, davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK.'nun 166. maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
İstanbul 11.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/16 Esas
KARAR NO :2024/9
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:08/01/2024
KARAR TARİHİ:10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; taraflar arasında personel taşıma sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranarak ödemelerine yerine getirmediğini, müvekkilinin davalı aleyhine cari hesap alacağından kaynaklı icra takibi başlattığını, davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK.'nun 166. maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
İstanbul 11.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/608 E., 2024/5 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/21 E., 2024/16 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/486 E., 2024/8 K.10 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/20 E., 2024/19 K.10 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/18 E., 2024/21 K.10 Ocak 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/412 E., 2024/2 K.9 Ocak 2024