Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/461 E., 2024/81 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/461
- Karar No
- 2024/81
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/461 Esas
KARAR NO : 2024/81
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
MÜTEVEFFA : ... - ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/12/2018
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...' in eşi ...'in sevk ve idaresindeki 31 S 0019 plakalı araç ile davalı nezdinde sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kazada ...'in vefat ettiğini, destekten yoksunluk tazminatı talebi ile ilgili olarak davalı şirkete müracaat ettiklerini, davalı ... şirketinin ... için 96,125,35 TL; Mahmut için 5.482,84 TL ödemede bulunduğunu, yapılan ödemenin eksik olduğunu, müteveffanın aracının servis aracı olduğunu kazancının aylık ortalama 4000 TL ile 6000 TL arası olduğunu, bu sebeple bakiye tazminat talepleri olduğunu belirterek şimdilik 20 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile ... lehine talebini 30.930,33 TL daha ıslah ederek 30.940,33 TL'ye ... lehine talebini 8.037,02 TL daha ıslah ederek 8.047,02TL'ye yükselttiğini belirtmiştir.
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/461 Esas
KARAR NO : 2024/81
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
MÜTEVEFFA : ... - ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/12/2018
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...' in eşi ...'in sevk ve idaresindeki 31 S 0019 plakalı araç ile davalı nezdinde sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kazada ...'in vefat ettiğini, destekten yoksunluk tazminatı talebi ile ilgili olarak davalı şirkete müracaat ettiklerini, davalı ... şirketinin ... için 96,125,35 TL; Mahmut için 5.482,84 TL ödemede bulunduğunu, yapılan ödemenin eksik olduğunu, müteveffanın aracının servis aracı olduğunu kazancının aylık ortalama 4000 TL ile 6000 TL arası olduğunu, bu sebeple bakiye tazminat talepleri olduğunu belirterek şimdilik 20 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile ... lehine talebini 30.930,33 TL daha ıslah ederek 30.940,33 TL'ye ... lehine talebini 8.037,02 TL daha ıslah ederek 8.047,02TL'ye yükselttiğini belirtmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/105 E., 2024/79 K.13 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/777 E., 2024/92 K.12 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/400 E., 2024/103 K.12 Şubat 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/327 E., 2024/109 K.12 Şubat 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/75 E., 2024/110 K.12 Şubat 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/85 E., 2024/108 K.12 Şubat 2024