Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/659 E., 2024/427 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/659
- Karar No
- 2024/427
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/410 Esas - 2024/432
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/410 Esas
KARAR NO : 2024/432
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/06/2023
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı arasında süreklilik arz eden mal alım-satım ticareti söz konusu olduğunu, müvekkilinin, davalıya çeşitli mallar satıp teslim ettiğini, borçlu şirket ile defalarca bahse konu borcun ödenmesi adına şifahen, irtibata geçilmesine rağmen, hiçbir sonuç alınamadığını ve davalının ödeme yapmadığını, ödenmeyen faturalardan kaynaklı olarak ...25. İcra Müdürlüğü 2023/10935 Esas sayılı dosyası ile borçlu (davalı) aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ve takibin devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili YZH'nin, Lacivertten satın alınan tüm mal alımı bedelini kendisine zamanında ve eksiksiz olarak ödediğini, Lacivertin iddialarının aksine icra takibine dayanak olan faturanın gerçekleri yansıtmadığını, söz konusu faturanın YZH tarafından kabul...
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/410 Esas
KARAR NO : 2024/432
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/06/2023
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı arasında süreklilik arz eden mal alım-satım ticareti söz konusu olduğunu, müvekkilinin, davalıya çeşitli mallar satıp teslim ettiğini, borçlu şirket ile defalarca bahse konu borcun ödenmesi adına şifahen, irtibata geçilmesine rağmen, hiçbir sonuç alınamadığını ve davalının ödeme yapmadığını, ödenmeyen faturalardan kaynaklı olarak ...25. İcra Müdürlüğü 2023/10935 Esas sayılı dosyası ile borçlu (davalı) aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ve takibin devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili YZH'nin, Lacivertten satın alınan tüm mal alımı bedelini kendisine zamanında ve eksiksiz olarak ödediğini, Lacivertin iddialarının aksine icra takibine dayanak olan faturanın gerçekleri yansıtmadığını, söz konusu faturanın YZH tarafından kabul...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/56 E., 2024/512 K.5 Temmuz 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/14 E., 2024/514 K.5 Temmuz 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/225 E., 2024/464 K.5 Temmuz 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/773 E., 2024/424 K.5 Temmuz 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/482 E., 2024/422 K.5 Temmuz 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/397 E., 2024/426 K.5 Temmuz 2024