Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/225 E., 2024/464 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
5 Temmuz 2024
Esas No
2024/225
Karar No
2024/464
Konu
Bankalarca

Karar Özeti

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/225 Esas - 2024/464
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/225 Esas
KARAR NO : 2024/464
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 29/03/2024
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Sünger ve Döşeme Malzemeleri Metal Tekstil Mobilya İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... aleyhine ...Banka Alacaklı İcra Müdürlüğü 2023/56657 esas ve 2023/66249 E. sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, başlatılan takibin davalı borçlulara tebliğ edildiğini ancak davalı borçluların başlatılan takibe itiraz ettiklerini ve takibi durdurduklarını zorunlu dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak bir anlaşma yoluna varılamadığını bu sebeple davalının haksız itirazını iptali ile takip konusu alacağın %20den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmaya iştirak edilmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla