Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/677 E., 2024/401 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/677
- Karar No
- 2024/401
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/677 Esas - 2024/401
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/677 Esas
KARAR NO : 2024/401
HAKİM : ...
KATİP :...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av....
DAVALI :...
VEKİLİ : Av....
DAVALILAR ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı idarenin Genel Müdürlük binasında ve
işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetlerinin ihale yoluyla temin
edildiğini, yapılan ihale sonucunda 01.02.2017-31.12.2017 döneminde özel güvenlik hizmetlerinin
davalı firmalar tarafından yürütüldüğünü, Mardin Havalimanında özel güvenlik hizmeti işinde
çalışan ...’a 90.410,86 TL işçilik alacağı ödendiğini,
Taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde dava dışı işçilere yapılan ödemelerin sorumlusunun
yüklenici şirketler olduğunun düzenlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 90.000,00
TL alacağın (Stopaj ödemesi mahsubu dikkate alınarak) ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans
faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/677 Esas
KARAR NO : 2024/401
HAKİM : ...
KATİP :...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av....
DAVALI :...
VEKİLİ : Av....
DAVALILAR ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı idarenin Genel Müdürlük binasında ve
işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetlerinin ihale yoluyla temin
edildiğini, yapılan ihale sonucunda 01.02.2017-31.12.2017 döneminde özel güvenlik hizmetlerinin
davalı firmalar tarafından yürütüldüğünü, Mardin Havalimanında özel güvenlik hizmeti işinde
çalışan ...’a 90.410,86 TL işçilik alacağı ödendiğini,
Taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde dava dışı işçilere yapılan ödemelerin sorumlusunun
yüklenici şirketler olduğunun düzenlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 90.000,00
TL alacağın (Stopaj ödemesi mahsubu dikkate alınarak) ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans
faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/675 E., 2024/459 K.28 Haziran 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/726 E., 2024/458 K.28 Haziran 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/491 E., 2024/485 K.28 Haziran 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/810 E., 2024/486 K.28 Haziran 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/715 E., 2024/487 K.28 Haziran 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/33 E., 2024/490 K.28 Haziran 2024