Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/770 E., 2024/279 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/770
- Karar No
- 2024/279
- Konu
- İtirazın İptali ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/851 Esas
KARAR NO : 2024/309
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2023
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari hizmetten kaynaklanan iş ilişkisi mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkilinin iş makinelerini kullanmak ve hizmet alımı konusunda yüklenicilik üstlendiği hususunda sözlü mutabakta varıldığını, davacı şirketin kendisinin maliki olduğu araçların ve işçilerin davalı şirket bünyesinde temmuz ayının sonuna kadar çalıştırıldığını, iş bitiminde davacı şirket tarafından yapılan 54 günlük hizmete karşılık olarak 2023 yılının Ağustos ayında 146.666,67 TL tutarında ıslak imzalı ve kaşeli sözleşme düzenlendiğini, davalı şirket tarafından davacı müvekkilinin işçisi ve oğlu Mehmet YAZGAN'a 65.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin davacı ile davalı arasındaki borç ilişkisini ispatladığını, kalan bakiye tutar olan 81.666,67- TL'nin ise davacıya ödenmediğini, bu sebepten ötürü davalı şirket aleyhine ... 2.Genel İcra dairesinin 2023/ 227271 E.
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/851 Esas
KARAR NO : 2024/309
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2023
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari hizmetten kaynaklanan iş ilişkisi mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkilinin iş makinelerini kullanmak ve hizmet alımı konusunda yüklenicilik üstlendiği hususunda sözlü mutabakta varıldığını, davacı şirketin kendisinin maliki olduğu araçların ve işçilerin davalı şirket bünyesinde temmuz ayının sonuna kadar çalıştırıldığını, iş bitiminde davacı şirket tarafından yapılan 54 günlük hizmete karşılık olarak 2023 yılının Ağustos ayında 146.666,67 TL tutarında ıslak imzalı ve kaşeli sözleşme düzenlendiğini, davalı şirket tarafından davacı müvekkilinin işçisi ve oğlu Mehmet YAZGAN'a 65.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin davacı ile davalı arasındaki borç ilişkisini ispatladığını, kalan bakiye tutar olan 81.666,67- TL'nin ise davacıya ödenmediğini, bu sebepten ötürü davalı şirket aleyhine ... 2.Genel İcra dairesinin 2023/ 227271 E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/752 E., 2024/361 K.16 Mayıs 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/446 E., 2024/374 K.16 Mayıs 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/438 E., 2024/372 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/176 E., 2024/306 K.16 Mayıs 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/312 E., 2024/373 K.16 Mayıs 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/19 E., 2024/332 K.16 Mayıs 2024