Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/496 E., 2024/453 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/496 Esas - 2024/453
T.C.
...
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/496 Esas
KARAR NO : 2024/453
DAVA : Bankaca Çeklere Yönelik Uygulanan Karşılıksız İşleminin İptali Davası
DAVA TARİHİ : 03/04/2024
KARAR TARİHİ : 02/09/2024
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/09/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili iddiasında özetle; Davacı şirkete ait, davalı Bankanın .... .... .... seri numaralı çeklere ilişkin olarak, banka hesabında çek bedellerinin karşılığı bulunmasına rağmen, söz konusu çekler hakkında karşılıksızdır işlemi yapıldığını, bu bilginin alınması üzerine davacı şirket tarafından banka şubesine talep dilekçesi gönderildiğini ve akabinde çek bedelinin meşru hamile gönderildiğini, bu haliyle çekler hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğunun tespitini talep etmiştir.
Davalı tarafa, dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı vekili, vekaletnamesini sunarak, cevap dilekçesini sunmak üzere ek süre verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 24/07/2024 tarihli dilekçesi ile Mahkememizde açılan davadan feragat ettiklerini belirterek feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.