Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/93 E., 2024/356 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/93 Esas - 2024/356
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/93 Esas
KARAR NO : 2024/356
DAVA : Muarazanın Giderilmesi (Bankacılık Uygulamalarından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Muarazanın Giderilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İflas Halinde ...Gıda İht. Mad. Paz. Taş. İnş. Tic. Ltd. Şti'nin tasfiye işlerini yürüten müvekkili iflas idaresinin, iflas halindeki müvekkili şirketin davalı banka nezdinde bulunan hesaplarına ait hesap ekstreleri dökümlerinin 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanununun 5. maddesi ve Avukatlık Kanununun 2. maddesi uyarınca verilmesi istemiyle 20.10.2023 tarihinde yapılan başvurunun reddedilmesi nedeniyle muarazanın giderilmesi ve müvekkili şirket adına olan hesaplarına ait hesap ekstrelerinin verilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazları bulunduğunu, Güncel mevzuata göre yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkili Bankanın yerleşim yerinin Şişli/İSTANBUL olduğundan huzurdaki davada... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, arabulucluk başvurusu gerçekleştirilmediğinden dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacı yanın masa vekiline genel vekaletname değil yalnızca...