İlk Derece Mahkemesi Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/97 • K. 2024/594 • 25 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/97 Esas - 2024/594
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/97 Esas
KARAR NO : 2024/594
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafin ... Banka Alacakları İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde her hangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de, söz konusu icra takibinde davalı borçlu diğer borçlu şirkete müteselsilen kefil olmuş olup söz konusu müşterek ve müteselsil kefaleti sebebiyle borçtan sorumlu olduğunu, Yerleşik Yargıtay kararları gereğince, kefillikten çıkma, alacaklının rızası olmadan mümkün olmadığını, Davalıya ihtarname çekilmiş ancak bu ihtarnameye rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine icra takibinin başlatıldığını, Banka kayıtları celp edilip incelendiğinde de davalının kefalet sözleşmesi gereği de sorumluluğunun devam etmekte...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/97 Esas
KARAR NO : 2024/594
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafin ... Banka Alacakları İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde her hangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de, söz konusu icra takibinde davalı borçlu diğer borçlu şirkete müteselsilen kefil olmuş olup söz konusu müşterek ve müteselsil kefaleti sebebiyle borçtan sorumlu olduğunu, Yerleşik Yargıtay kararları gereğince, kefillikten çıkma, alacaklının rızası olmadan mümkün olmadığını, Davalıya ihtarname çekilmiş ancak bu ihtarnameye rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine icra takibinin başlatıldığını, Banka kayıtları celp edilip incelendiğinde de davalının kefalet sözleşmesi gereği de sorumluluğunun devam etmekte...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.