Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/24 E., 2024/351 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/24
- Karar No
- 2024/351
- Konu
- İstirdat (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/24 Esas - 2024/351
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/24
KARAR NO : 2024/351
HAKİM :....
KATİP :....
DAVACI :...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İstirdat (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/04/2022
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARAR Y.TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat(Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça hazırlanan ... davacı adına kayıtlı sayacın 05/03/2021 tarihinde değiştirildiğini ve davacıya borç tahakkuk ettirildiğini, davacı şirketin yetkilisi tarafından arıca sonucu değiştirilen su saatine ait muayene raporunun tarafına verilmesinin talep edildiğini, ... tarafından itirazın ödemeyi durdurmayacağı ve sayacın üzerinde herhangi bir blokenin bulunmadığının bildirildiğini, işlemin hukuka aykırı olduğunu, her ne kadar bloke bulunmadığı bildirilmiş ise de, abonelik yaptırılamadığından işleri olan taşınmazın kiraya verilemediğini ve davalı idarenin hesabına taksitle ödeme yaparak yeni abonelik işlemi yaptırmak zorunda kaldığını beyan ederek ... esasa kayıtlı aboneliğe borç olarak tahakkuk ettirilen 36.951,84 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/24
KARAR NO : 2024/351
HAKİM :....
KATİP :....
DAVACI :...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İstirdat (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/04/2022
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARAR Y.TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat(Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça hazırlanan ... davacı adına kayıtlı sayacın 05/03/2021 tarihinde değiştirildiğini ve davacıya borç tahakkuk ettirildiğini, davacı şirketin yetkilisi tarafından arıca sonucu değiştirilen su saatine ait muayene raporunun tarafına verilmesinin talep edildiğini, ... tarafından itirazın ödemeyi durdurmayacağı ve sayacın üzerinde herhangi bir blokenin bulunmadığının bildirildiğini, işlemin hukuka aykırı olduğunu, her ne kadar bloke bulunmadığı bildirilmiş ise de, abonelik yaptırılamadığından işleri olan taşınmazın kiraya verilemediğini ve davalı idarenin hesabına taksitle ödeme yaparak yeni abonelik işlemi yaptırmak zorunda kaldığını beyan ederek ... esasa kayıtlı aboneliğe borç olarak tahakkuk ettirilen 36.951,84 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/439 E., 2024/364 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/449 E., 2024/360 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/79 E., 2024/363 K.22 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/505 E., 2024/353 K.22 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/163 E., 2024/285 K.22 Mayıs 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/160 E., 2024/411 K.22 Mayıs 2024