Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/431 E., 2024/159 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2023/431
- Karar No
- 2024/159
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/431 Esas - 2024/159
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/431 Esas
KARAR NO : 2024/159
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 11/03/2024
KARAR Y.TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar verilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket'in 05/07/1991 tarihinde ... Ltd. Şti. unvanı ile rekreasyon alanı olarak kurulduğunu, ... ile müvekkili şirket arasında işletme protokolü imzaladığını, müvekkili şirket'in halen .... parkları, refüjleri, piknik alanları, mezarlıkları, bitkisel yapısal, tesisat, bakım ve onarım ticari işletmelerinin kiralanması, fuar işletmeciliği gibi faaliyet kollarında çalışmalar yaptığını, müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirket'in de müvekkili şirket'in taşeronu olarak çalıştığını, davalının taşeron olarak çalıştığı dönemlerde davalı şirkette çalışan işçilerden ...'in .... esas sayılı dosyası ile ... ve müvekkili şirket aleyhine işçilik alacakları talebi ile açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonucu verilen ....
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/431 Esas
KARAR NO : 2024/159
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 11/03/2024
KARAR Y.TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar verilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket'in 05/07/1991 tarihinde ... Ltd. Şti. unvanı ile rekreasyon alanı olarak kurulduğunu, ... ile müvekkili şirket arasında işletme protokolü imzaladığını, müvekkili şirket'in halen .... parkları, refüjleri, piknik alanları, mezarlıkları, bitkisel yapısal, tesisat, bakım ve onarım ticari işletmelerinin kiralanması, fuar işletmeciliği gibi faaliyet kollarında çalışmalar yaptığını, müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirket'in de müvekkili şirket'in taşeronu olarak çalıştığını, davalının taşeron olarak çalıştığı dönemlerde davalı şirkette çalışan işçilerden ...'in .... esas sayılı dosyası ile ... ve müvekkili şirket aleyhine işçilik alacakları talebi ile açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonucu verilen ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/226 E., 2024/220 K.11 Mart 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/196 E., 2024/307 K.11 Mart 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/460 E., 2024/256 K.11 Mart 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/131 E., 2024/162 K.11 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/484 E., 2024/213 K.11 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/179 E., 2024/249 K.11 Mart 2024