Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/484 E., 2024/213 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
11 Mart 2024
Esas No
2023/484
Karar No
2024/213
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/484 Esas - 2024/213
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/484 Esas
KARAR NO : 2024/213
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/04/2017
KARAR TARİHİ : 11/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya, sattığı hurda nedeniyle , 29/08/2013 tarihli, 2.664,00 TL bedelli, 31.10.2013 tarihli 10.863,52 TL bedelli, 31/10/2013 tarihli 7.132,66 TL bedelli faturaları düzenlediğini, davalının 01/11/2013 tarihinde 2.664,00TL ödeme yaptığını, davacının daha sonra 14/11/2013 tarihli 40.998,09 TL ve 30.11.2013 tarihli 16.325,00 TL bedelli faturaları düzenlediğini, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine yapılan .... sayılı dosyasında başlattıkları icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibinde borcun dayanağını göstermediğini, davacının ödenmediğini iddia ettiği 29/08/2013 tarihli, 2.664,00 TL bedelli, 31/10/2013 tarihli 10.863,52 TL bedelli, 31/10/2013 tarihli 7.132,66 TL bedelli, ve 30/11/2013 tarihli 16.325,00 TL bedelli faturaların ödendiğini, davalı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla